|
||
|
Créé le 15 janvier 2009
MEGAMONAS RUPELLENSIS
Comme c'est le cas pour les autres espèces animales, l'intestin des volailles renferme une flore abondante et complexe au sein de laquelle dominent les Clostridium spp., les Lactobacillus spp., les Bacteroides spp. et les Megamonas spp. Lu et al. estiment que 60 à 90 p. cent des espèces bactériennes n'ont pas encore été cultivées.
En 2000, Portrait et al. isolent, à partir de la flore caecale d'un canard*, une souche bactérienne (la souche FM1025 = CIP 109788 = DSM 19944) qu'ils identifient comme une souche de Fusobacterium mortiferum.
En décembre 2008, Chevrot et al. montrent que la souche FM1025 n'est pas une souche de Fusobacterium mortiferum, mais qu'elle constitue une nouvelle espèce du genre Megamonas pour laquelle ils valident la nomenclature de Megamonas rupellensis.
L'unique souche de Megamonas rupellensis regroupe des bacilles à Gram négatif ou à Gram variable, de 1,0 à 6,0 µm de longueur, se présentant de manière isolée ou groupés par deux ou groupés en courtes chaînes, immobiles, non sporulés, strictement anaérobies, à métabolisme fermentatif, acidifiant les sucres en produisant de l'acétate et du propionate, mais ne produisant pas de lactate.
La température optimale de croissance est de 37 °C et le pH optimal est de 7 (croissance possible pour un pH compris entre 5 et 9).
Une résistance est observée vis-à-vis de la vancomycine (disque chargé à 30 µg), mais la souche FM1025 est sensible à l'amoxicilline (25 µg), à l'association amoxicilline-acide clavulanique (20/10 µg), à l'imipénème (10 µg), au métronidazole (4 µg) et au chloramphénicol (30 µg).
Orientation bibliographique
CHEVROT (R.), CARLOTTI (A.), SOPENA (V.), MARCHAND (P.) et ROSENFELD (E.) : Megamonas rupellensis sp. nov., an anaerobe isolated from the caecum of a duck. Int. J. Syst. Evol. Microbiol., 2008, 58, 2921-2924. LAN (P.T.), HAYASHI (H.), SAKAMOTO (M.) et BENNO (Y.) : Phylogenetic analysis of cecal microbiota in chicken by the use of 16S rDNA clone libraries. Microbiol. Immunol., 2002, 46, 371-382. LU (J.), IDRIS (U.), HARMON (B.), HOFACRE (C.), MAURER (J.J.) et LEE (M.D.) : Diversity and succession of the intestinal bacterial community of the maturing broiler chicken. Appl. Environ. Microbiol., 2003, 69, 6816-624. PORTRAIT (V.), COTTENCEAU (G.) et PONS (A.M.) : A Fusobacterium mortiferum strain produces a bacteriocin-like substance(s) inhibiting Salmonella enteritidis. Lett. Appl. Microbiol., 2000, 31, 115-117. RAIBAUD (P.) et DUCLUZEAU (R.) : Les bactéries du tube digestif. La Recherche, 1984, 15, 12-21. STACKEBRANDT (E.) et GOEBEL (B.M.) : Taxonomic note: A place for DNA-DNA reassociation and 16S rRNA sequence analysis in the present species definition in bacteriology. Int. J. Syst. Bacteriol., 1994, 44, 846-849. ZHU (X.Y.), ZHONG (T.), PANDYA (Y.) et JOERGER (R.D.) : 16S rRNA-based analysis of microbiota from the cecum of broiler chickens. Appl. Environ. Microbiol., 2002, 68, 124-137.
AVIS JURIDIQUE IMPORTANT : Les informations qui figurent sur ce site sont soumises à une clause de non responsabilité et sont protégées par un copyright.
Dans la publication de Portrait et al. l'espèce animale ayant permis d'isoler la souche FM1025 n'est pas précisée (les auteurs parlent simplement d'une volaille). Toutefois, Chevrot et al. mentionnent qu'il s'agit d'un canard, ce que confirme le site de la DSMZ (la souches FM1025 est déposée à la DSMZ sous le numéro DSM 19944).
|
||